在當(dāng)前的國際政治舞臺(tái)上，臺(tái)灣問題一直是中美關(guān)系的核心問題之一。美國海軍四星上將埃利斯的一番言論引起了全球的關(guān)注。

他曾在1996年臺(tái)海危機(jī)中指揮兩個(gè)美國航母戰(zhàn)斗群，他如今卻直言：“即使美國愿意協(xié)防臺(tái)灣，沒有能力也沒用！”

(資料圖)

臺(tái)灣正在面臨一種矛盾的局面，一方面，它正面臨來自中國日益增強(qiáng)的軍事壓力，另一方面，它的戰(zhàn)斗意愿卻相對萎靡不振。盡管臺(tái)灣在過去的數(shù)年中一直專注于構(gòu)建堅(jiān)實(shí)的防御體系，甚至被贊譽(yù)為“刺猬”防御，但現(xiàn)實(shí)情況是，臺(tái)灣的軍事投入和士氣都偏低。

一、臺(tái)灣無戰(zhàn)斗意愿：協(xié)防臺(tái)灣沒用

數(shù)據(jù)清晰地展示了這種情況。臺(tái)灣的軍事支出只占其生產(chǎn)總值的1.6%，這在一定程度上揭示了其軍事投入的缺口。而在人力資源方面，臺(tái)灣更是存在明顯的短缺。雖然臺(tái)灣擁有2360萬的總?cè)丝?，然而其現(xiàn)役軍人和預(yù)備役軍人的數(shù)量卻只有14.5萬，相較之下，中國擁有約200萬的現(xiàn)役軍人。

臺(tái)灣軍人的薪酬、福利和社會(huì)地位也普遍偏低。在社會(huì)大環(huán)境中，這些因素?zé)o疑對臺(tái)灣軍人的士氣和戰(zhàn)斗意愿產(chǎn)生了負(fù)面影響。對于美國來說，支持臺(tái)灣的決策不僅僅涉及到臺(tái)海地區(qū)的軍事平衡，更需要考慮全球戰(zhàn)略布局和國內(nèi)的政治環(huán)境。

即使美國愿意協(xié)防臺(tái)灣，如果臺(tái)灣沒有足夠的軍事能力和政治意愿，那么這種援助可能會(huì)產(chǎn)生有限的效果。正如美航母司令所說，這可能會(huì)成為“無用”的援助。因此，無論是臺(tái)灣還是美國，都需要認(rèn)清自身的現(xiàn)狀和挑戰(zhàn)，以做出最符合自身利益的決策。

美國作為全球超級(jí)大國，其軍事承諾和部署已經(jīng)深入到全球各個(gè)角落，但這種遍布全球的軍事存在也使得美國面臨資源和注意力分散的挑戰(zhàn)。

一個(gè)典型的例子是，美國自2001年開始的阿富汗戰(zhàn)爭。這場戰(zhàn)爭一直持續(xù)到了2021年，耗費(fèi)了美國數(shù)萬億美元的軍事支出，同時(shí)也消耗了大量的人力和物力。然而，盡管投入了巨大的軍事資源，阿富汗的穩(wěn)定和安全并未得到根本改善，反而在美國撤軍后，塔利班迅速重新掌控了阿富汗。

類似的情況也發(fā)生在2003年的伊拉克戰(zhàn)爭中。盡管美軍在2003年以驚人的速度擊敗了薩達(dá)姆政權(quán)，但戰(zhàn)后伊拉克的重建和穩(wěn)定工作卻困難重重，長期的戰(zhàn)亂使得伊拉克社會(huì)矛盾激化，極端組織如ISIS在該地區(qū)得以崛起。

在非洲，美國也面臨類似的挑戰(zhàn)。在索馬里，美國的軍事介入并未能結(jié)束長期的內(nèi)戰(zhàn)和人道主義危機(jī)。在尼日爾，美國的反恐戰(zhàn)爭并未能阻止極端主義的蔓延。

這些戰(zhàn)爭和沖突無疑消耗了美國大量的軍事資源，使得其在全球的軍事部署被拉得越來越長，資源和注意力被過度分散。如今，美國在對付任何一個(gè)特定的地區(qū)沖突時(shí)，都可能面臨資源不足的問題，這是一個(gè)現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。特別是對于臺(tái)灣問題，美國需要在全球戰(zhàn)略布局和國內(nèi)的政治環(huán)境中尋找平衡，才能做出最為合理的決策。

軍事力量的巨大變化：中美兩國之間的實(shí)力對比

過去幾十年，中美兩國的軍事力量差距經(jīng)歷了顯著的變化，這些變化深刻影響了全球的戰(zhàn)略格局。

20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，美國無疑是全球最大的軍事力量。其軍事預(yù)算、裝備現(xiàn)代化程度、全球部署能力以及科技優(yōu)勢都使得美國在軍事領(lǐng)域獨(dú)步全球。對于任何潛在的挑戰(zhàn)者來說，美國的軍事領(lǐng)導(dǎo)地位幾乎是無法動(dòng)搖的。

然而，隨著21世紀(jì)的推進(jìn)，中國的軍事實(shí)力也在快速增長。中國的軍事預(yù)算在過去的二十多年中持續(xù)增長，大力投資現(xiàn)代化裝備，強(qiáng)化戰(zhàn)略部署，尤其在?？疹I(lǐng)域的發(fā)展備受關(guān)注。此外，中國也在信息化戰(zhàn)爭和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)等領(lǐng)域加大投入，以追趕技術(shù)差距。

就軍事預(yù)算來說，2000年，美國的軍事預(yù)算約為3000億美元，而中國的軍事預(yù)算大約只有200億美元，僅為美國的1/15。然而，到了2023年，美國的軍事預(yù)算增長到約7500億美元，而中國的軍事預(yù)算也增長到約2500億美元，已經(jīng)相當(dāng)于美國預(yù)算的1/3。

軍事裝備現(xiàn)代化方面，雖然美國依然擁有全球最先進(jìn)的武器系統(tǒng)，但中國的軍事裝備也在急速趕超。例如，中國已經(jīng)擁有了自己的航母，并且在五代機(jī)、導(dǎo)彈防御系統(tǒng)以及潛艇等關(guān)鍵領(lǐng)域取得了重要突破。

在全球軍事部署方面，雖然美國的軍事基地遍布全球，但中國在近年來也在海上絲綢之路的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，如吉布提、巴基斯坦等地設(shè)立了海外軍事基地，顯示出其軍事力量的遠(yuǎn)洋投送能力。

這些變化使得中美兩國在軍事實(shí)力上的對比變得更為復(fù)雜。雖然美國依然是全球最強(qiáng)大的軍事力量，但中國的軍事實(shí)力的迅速增長也無法忽視。這種動(dòng)態(tài)變化使得全球的戰(zhàn)略平衡和地緣政治格局出現(xiàn)了新的挑戰(zhàn)和可能性。

首先，從海軍的角度看，中美兩國都擁有強(qiáng)大的海軍力量，但他們的規(guī)模和能力各不相同。美國海軍以航母作為核心力量，具有全球投送能力，擁有11艘航母，其中包括最先進(jìn)的福特級(jí)航母。相比之下，中國海軍的現(xiàn)代化步伐在加快，已經(jīng)擁有兩艘航母，并正在籌備更多的航母。此外，中國海軍在潛艇和導(dǎo)彈驅(qū)逐艦等領(lǐng)域也取得了顯著的發(fā)展，例如擁有數(shù)量龐大的潛艇艦隊(duì)，以及具有一定區(qū)域防空能力的055型驅(qū)逐艦。

然后是空軍。美國空軍依然保持著全球領(lǐng)先地位，擁有先進(jìn)的F-35和F-22戰(zhàn)斗機(jī)，以及大量的無人機(jī)和長程轟炸機(jī)。中國空軍也在迅速發(fā)展，已經(jīng)部署了第五代戰(zhàn)斗機(jī)殲-20，并且在無人機(jī)領(lǐng)域也取得了顯著的發(fā)展。

至于陸軍，美國陸軍在訓(xùn)練，裝備和全球部署能力上有顯著的優(yōu)勢。例如，美國陸軍擁有大量現(xiàn)代化裝備，如M1艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克，和先進(jìn)的步兵戰(zhàn)斗車。然而，中國陸軍的規(guī)模更大，人力資源豐富，并且近年來在裝備現(xiàn)代化和信息化戰(zhàn)爭能力上取得了重大突破，例如部署了具有顯著火力和機(jī)動(dòng)性的99A型主戰(zhàn)坦克。

總的來說，美國軍隊(duì)在海軍，空軍，和陸軍的能力上都保持著全球領(lǐng)先地位，但中國的軍事力量在迅速增長，尤其在海軍和空軍方面，中國的軍事現(xiàn)代化和發(fā)展速度令人矚目。這種軍事力量的變化對全球戰(zhàn)略格局產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

中美軍事實(shí)力的轉(zhuǎn)變與臺(tái)海問題的再審視

自1996年臺(tái)海危機(jī)以來，臺(tái)海問題一直是全球關(guān)注的焦點(diǎn)。然而，在過去的二十多年里，中美兩國的軍事實(shí)力差距已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，中國的軍事實(shí)力大幅度提升，而美國的軍事優(yōu)勢在逐漸削弱。這種變化對于我們?nèi)绾卫斫夂蛻?yīng)對臺(tái)海問題產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。

首先，中國的軍事現(xiàn)代化進(jìn)程取得了顯著成果。中國在海軍、空軍和陸軍領(lǐng)域都投入了大量的資源，研發(fā)了一系列先進(jìn)的武器裝備。特別值得關(guān)注的是，中國空軍的殲-20和殲-16已經(jīng)在中國的近岸本土區(qū)域形成了對美軍的威懾力，這在2019年的國際評(píng)估報(bào)告中已經(jīng)被明確指出。

其次，美國的軍事優(yōu)勢正在逐漸削弱。美國雖然仍然是全球軍事大國，但其軍事資源被其全球軍事承諾過度分散，特別是在中東、歐洲和亞洲等地的軍事介入和承諾，使得美國的軍事資源和注意力被拉得過長，導(dǎo)致其無法對任何一次特定的區(qū)域沖突進(jìn)行充分的軍事調(diào)動(dòng)。

當(dāng)我們重新審視臺(tái)海問題時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，中國的軍事崛起和美國軍事優(yōu)勢的削弱都對臺(tái)海的戰(zhàn)略平衡產(chǎn)生了重大影響。特別是在臺(tái)海這個(gè)區(qū)域，中國的地理位置優(yōu)勢使其能夠更快速和有效地部署和使用其軍事力量，而美國則需要跨越半個(gè)地球才能對臺(tái)海進(jìn)行軍事干預(yù)。

因此，即使美國愿意協(xié)防臺(tái)灣，也已經(jīng)沒有足夠的軍事能力去實(shí)現(xiàn)。這一事實(shí)對于我們理解臺(tái)海問題，以及思考美國在臺(tái)海的政策和戰(zhàn)略，提出了新的挑戰(zhàn)。我們需要重新審視臺(tái)海問題，對于美國的軍事干預(yù)能力和意愿有更加清醒和現(xiàn)實(shí)的認(rèn)識(shí)，以應(yīng)對臺(tái)海問題日益復(fù)雜和敏感的現(xiàn)實(shí)環(huán)境。

對此，屏幕前的你又有什么看法呢？歡迎各位看官在評(píng)論區(qū)留下你的神評(píng)，記得關(guān)注我，能夠第一時(shí)間收到更新。